Vad betyder moment 22 egentligen
Du söker jobb men arbetsgivaren kräver två års erfarenhet. Du har inte erfarenheten. Hur får du den utan jobb? Du är fast. De kallas moment 22 - en paradox där två krav beror på varandra och gör situationen omöjlig.
Det här fenomenet drabbar tusentals svenskar varje dag. Migranter som inte får stöd utan redan att vara här. Återvändare som inte kan flytta hem utan att redan vara hemma. Systemet låser dem in helt enkelt.
Men vad betyder moment 22 egentligen? Och viktigast av allt hur tar man sig ur sådan här låsning? Låt oss reda ut det.
Från roman till verklighet
År 1961 skrev amerikanen Joseph Heller en krigsroman som heter "Catch-22". I boken finns en absurd militärregel som säger: soldater kan inte flyga om de är galna. Men bara genom att be om att slippa farliga uppdrag visar man att man är frisk nog att flyga. Om du är tillräckligt frisk för att fråga - är du för frisk för att slippa.
En omöjlig cirkel. Inget sätt ut.
Regeln i boken kallades "Catch-22". Ordet spred sig långt bortom litteraturen. Idag använder svenska människor de för att beskriva vilken paradoxal situation som helst (det låter lite konstigt men det är så folk säger det). Ett sätt att fånga känslan av att vara helt fastlåst.
Så fungerar moment 22-paradoxen
Mekaniken är enkel men elak. Du behöver A för att få B. Men du behöver B för att få A. Båda kraven är beroende av varandra helt och hållet.
Låt oss bryta ner det:
- Du har ett problem som kräver lösning X
- Lösning X kräver att du redan har löst problemet
- Du är fast i samma ställe som innan
Vad gör paradoxen värre? Tiden. Ju längre du väntar desto svårare blir det. En återvändare som inte får folkbokföring kan inte få bankkonto. Utan bankkonto kan han inte hyra lägenhet. Utan lägenhet kan han inte bli folkbokförd. Månader går. Årtal går. Läget blir desperat.
Verkliga svenska exempel
En migrant med rullstol behöver hemtjänst. Men hemtjänsten kräver att han redan bor på en lägenhet som är anpassad för rullstol. Han kan inte betala för sådan lägenhet utan ekonomiskt stöd. Stödet kräver att han redan bor där. Han är fast mellan två omöjliga krav.
En kvinna flyr till Sverige från krigsland. Hon har barn med funktionsnedsättning. Hon får inte tillräckligt bidrag för att klara mat och hyra. Men för högre bidrag måste hon redan ha visat att hon inte klarar sig - något hon kan bevisa först när hon redan är i ekonomisk nöd.
En man växer upp i Sverige, flyttar utomlands för jobb. Efter tio år vill han flytta hem. Skatteverket vägrar folkbokföra honom. Utan folkbokföring kan han inte öppna bankkonto. Utan bankkonto kan ingen hyresvärd hyra till honom. Utan lägenhet accepterar Skatteverket inte hans folkbokföring. Han är utestängd från sitt eget hemland.
Vägar ut ur moment 22
Det finns vägar ut, men de är ofta svåra att hitta.
Identifiera kraven. Skriv upp exakt vilka två krav som är beroende av varandra. Var tydlig. De gör det lättare att hitta undantag.
Sök undantag. De flesta regelverken har små hål. En migrant kan ansöka om tillfälligt stöd medan han väntar på permanent bostad. En återvändare kan be Skatteverket om ett undantag om han kan visa att han faktiskt bor här.
Hitta extern hjälp. Organisationer som Migrationsinfo, rättshjälp eller lokala föreningar hjälper ofta utan kostnad. De känner till regelverket och vet var undantagen finns (erfarenheten spelar stor roll här).
Dokumentera allt. Spara mejl, brev och samtal. Om du kan visa att du försökt i sex månader utan att få svar - det spelar roll när du söker undantag.
Systemdesign och moment 22
Varför bygger vi in moment 22 i våra system? Ofta är de inte medvetet. Det händer när regler designas utan att man tänker på hur de påverkar verkliga människor.
En regel säger: "Du får bidrag om du bor permanent här." En annan säger: "Du får permanent bostad om du redan har inkomst." Tillsammans skapar de en fälla. Ingen tänkte på det när reglerna gjordes. De verkar förnuftiga var för sig.
Det är en designfail. Som när en applikation kräver att du fyllt i två fält innan du kan fylla i något av dem. Systemet fungerar inte för användaren helt enkelt.
En bättre design skulle säga: "Vilka människor försöker vi faktiskt hjälpa? Vilka hinder möter de?" Sedan bygger man reglerna omkring de. Man frågar inte "vilken regel är logisk?" utan "vad måste hänga ihop för att en person ska kunna lösa sitt problem?"
Vilket steg tar du nu?
Om du är fastlåst i moment 22 är du inte ensam. Och det finns vägar ut även om de inte är enkla.
Börja genom att söka stöd från organisationer. De vet ofta om undantag som du inte vet om. Dokumentera din situation noga. Och var ihärdig - byråkratin svarar ofta bara till de som frågar många gånger.
Om du ser moment 22 i systemet runt dig - berätta för andra. Dela erfarenheten. De är genom att många människor säger "det här fungerar inte" som reglerna faktiskt förändras.
